基本上，QDII是个不错的投资产品。我说不错，是因为它可以让你的家庭财产配置均衡。你也知道，在这个通胀如此可怕的时候，把钱都存银行是很不负责人的事情。如果你知道，按照5%的通胀率，20年后你的100万存款连50万都不到了，还会坐的那么稳吗。真的有人对自己缩水一半的存款无动于衷吗，我不信。
那么就要投资。
但国内，我实在是有些晕眩了。总体市盈率70以上。意思是，你买了国内股票，不考虑继续有傻瓜从你手里更高价买走，那么你将在70年后拿回投资——这只是平均数字。如果你买了200倍市盈率的股票呢，让你的重孙子拿回你的投资吧。
所以，我说，QDII是一个分散投资的好帮手，尤其是南方这样的，全球投资的QDII。会有风险，但不会局限在一个市场内，风险就分散了。QDII，不是一个发大财的事务，而是一个让你的资产不再缩水的工具。
但是QDII也有风险，如果从短期来看，风险还不小。但是，什么事情没有风险呢，把钱放银行20年缩水一半不是风险吗？
我来说说QDII的风险，有空就看看吧。国内老百姓怎么抢QDII好像抢钱一样呢。。。
从全球资本市场看，现在中国无疑已经是个重要部分，如果将它与外围市场放在一起，就可以发现，美国市场是在守底线(bottom line)，中国市场代表的是顶线(top line)(虽然有些新兴市场的涨幅比较大，但将规模和成长性综合起来考虑，中国无疑已经成为顶线)。。。只是有一点，现在多数人的策略是建立在底线和顶线都将不断抬升的基础上的单向考虑，风险控制主要通过分散投资到不同的市场来实现，以现在全球市场的联动性，我们认为里面已经孕育着很大的风险。特别是，如果中国这个火车头的拉动力抵不过美国这个车身的重量时怎么办？现在的美国市场，也是在大力推大盘股，特别是那些国际业务占很大比例的大盘股，里面包含的信息已经很清楚了：对美国市场，大家都没抱多大幻想，只是希望国际市场的发展足够推动那些大盘股。。。
对QDII，‘新兴市场’等于‘兴旺市场’(98年金融危机忘了？)，‘城市化’必然是高速发展的现代化(美国二三十年代的大萧条也是处在‘城市化’阶段)，只要是‘价值投资’就可以忽略宏观系统性风险(这么做的成功率怎么保证，特别是进入一个并不太熟悉的市场？)，以为长期持有就必然有丰厚回报(如果碰到个十年二十年熊市，如何应对？)。。。很多事情，大家其实并没想清楚，就冲啊，冲出去。基民没想清楚不要紧，QDII管理者也只考虑好的一面，至少在公开场合中是如此。
让我们再看看外围市场。美联储的政策在布南克先发制人的降低基准利率后，又回到格某人的路子上，象本博客在中美比较系列中分析过的。这种政策试图由美联储等通过政策调控，控制市场向下风险(所以有以前的‘格某人put’和现在的‘布某人put’之说)，半自然半人为的制造流动性过剩和投资效益，然后希望这种投资收益仍然留在投资系统内(而不是进入储蓄等系统)，追逐新的投资标的，以期创造更多的投资收益。今天是87年股灾20周年纪念日，这20年中美国资本市场已经经历过股市到房市再到股市一个轮回，现在布南克又试图在维持这个轮回。但是，单靠自身原有系统已经很难坚持了，他能祈祷的唯一外卡就是以中国为代表的新兴市场拉美国等成熟市场一把，我们就看看能拖延多久吧。
20年的轮回，不变的是有些人的人为。