2010年以来,在此公布我自己实行很多年的ETF计划。正好这两年赶上大熊市,但ETF计划依然不出意料的表现了它在熊市中的优势。
时间 | 沪深300 | etf计划 | 计划/指数 | 股票基金中排名 | 股票基金百分位 | 配置基金中排名 | 配置基金百分位 |
2010 | -12.16% | 15.12% | 27.28% | 25/182 | 13.74% | 25/166 | 15.06% |
2011 | -25.16% | -14.86% | 10.30% | 10/232 | 4.31% | 28/174 | 16.09% |
2012 | 11.24% | 10.57% | -0.67% | 23/273 | 8.42% | 7/193 | 3.63% |
开始至今 | -26.88% | 1.95% | 28.83% | 6/182 | 3.30% | 15/166 | 9.36% |
不再对数据进行解读。上面的表一目了然。
有一点我觉得很有意思,ETF计划在开始至今已经上升到同期182只股票基金中的第6位了。要多久我们会排到第一?
—————————————-
上次公布ETF计划后,有朋友对这种对比方式提出质疑。我在这里再最后阐述一下我的观点:
1、我这里统计的ETF收益,是朋友们真正投入ETF计划资金的收益。有朋友说,要把没有投入的也算进来,因为做准备也是投入。这点并不是说没有道理,但我没法在这里做出统计。原因是:
我在置顶贴写得非常详细,我建议朋友们用每月投入的资金或者将投资资产分成份数买入。投资资产又建议40-50份。只我的建议,就有3种情况。每月投入、40份、50份。慢着,您以为就三种?错。跟随ETF计划进行投资的有一百多位朋友,将资产分为多少份简直是千差万别。有保守的投入了不到30%,有激进的已经没钱了。
我试问,这种情况下,我到底该如何告诉朋友们,你们的总盘子收益是多少?
答案是无解。我只能将你们已经投入的资金的收益算出来,与同期基金收益做出对比。
另外,算总盘子没有买入etf的资金时,要用什么样的收益率?我如果将没有买入etf计划的预备资金算买入了长虹债,有人会同意吗?还是算买入了货币基金?买入金利?当我这样统计后,2011年我们还盈利了,难道朋友们不会对着电脑骂人吗:我们买入的etf明明在亏损,你的统计怎么会赚钱了!——碰到这种情况,怎么办?没有人会将准备投入的资金当作现金持有吧???
第三,基金也好,机构也好,资金也是在不断增加和减少的,他们的收益该怎么在一个大盘子里计算?
但在这里我要强调,只要是投入的资金,以后就会永远在我的统计范围内。在牛市中卖出的,也会以货币基金的形式存在在统计中。所以,这位朋友关心的问题,一轮牛熊后就可以解决了。
2、今天我再统计另外两个数据。这个统计并不每次都做。
a、如果2010年1月起,定额定投沪深300指数,现在的盈亏状况?
我今天,将定额定投与ETF计划做个大概的对比。如果定额定投沪深300,那么期间收益率是:-18.6%。而ETF计划收益是1.95%。定额定投的问题在于,高估时它还在投资。所以收益一定不会太好。我们的ETF计划进行了相当精准的高抛低吸(并非吹牛,大家去看每月表格)。
b、如果2010年1月起买入一只股票,那么战胜ETF计划的机会是多大?
答案是28.17%。当时上市的1686只股票中,有474只会战胜ETF计划。朋友们不要认为474这个数字很大,你想在1686只股票中选出474的机会真的没你想得那么大。别说28.17%了,就是49%,对于投资来说也是不能接受的风险。投资,如果没有51%以上的获胜概率,就别干。
同期跌幅50%以上的股票有103只,跌幅30%以上的股票有534只,跌幅10%以上的股票有1019只。
朋友,我希望大家没买到这些股票并持有至今。其实,持有至今倒也还好了。可能是亏损最小的一种方式,我相信大多数炒股的人,如果持有的一只股票跌了30%,他可能会赔50%。为什么?因为他一定会在涨起来后追入,在跌到底部附近卖出。多来几个回合,不破产也真是奇迹了。